Análisis de los tests empleados por la FIFA para
evaluar a sus árbitros
Arbitro de la Federación Paranaense de Fútbol de Brasil*
Instituto Superior de Cultura Física “Manuel Fajardo”. La Habana - Cuba**
UniABC - Universidade do Grande ABC - Santo André - São Paulo - Brasil**
Prof. MsC. Alberto Inácio da Silva*
albertoinacio@bol.com.br
Prof. Dr. C. Edgardo
Romero Frómeta**
luisa@jtrigo.sld.cu
Prof. Kiyoshi
Takahashi***
kiyoshi@uniabc.br
http://www.efdeportes.com/
Revista Digital - Buenos Aires - Año 8 - N° 49 - Junio de 2002
Resumen
El nivel técnico, táctico y principalmente el físico de
los jugadores de fútbol cada día es superior. Las jugadas son cada vez más
rápidas, los jugadores y el balón se desplazan con mayor velocidad, exigiendo
que el árbitro también acompañe esta evolución. La FIFA aplica un test para
evaluar el rendimiento físico de los árbitros y continúa buscando indicadores
que permitan hacer más específico este control, pues los árbitros que muestran
una preparación física baja, a menudo realizan un arbitraje deficiente de las acciones
de los jugadores. El objetivo de este trabajo consiste en analizar si los tests
propuestos por la FIFA miden realmente aquello que se propone y cuál fue la
influencia del cambio en orden de su ejecución impuesta por esta entidad sobre
los resultados. Participaron en este estudio 10 árbitros de fútbol, del sexo
masculino, que pertenecían al cuadro de árbitros de la Federación Paranaense de
Fútbol, Brasil. Todos ellos vivían en la ciudad de Curitiba y participaron de
forma voluntaria en este estudio. Estos árbitros fueron llevados para el
laboratorio de Ciencias del Movimiento Humano de la Universidad Federal del
Paraná para evaluar el Consumo Máximo de Oxigeno (VO2 máx.), a través de la
gasometría. Para determinar el VO2 máx. obtenido a través del test de Cooper
fue utilizada la siguiente ecuación VO2 (ml/kg/min) = (D - 504) / 45. Partir de
esta investigación se pude concluir que el cambio en la ejecución de los tests
en la batería de la FIFA, dejo el test de Cooper más preciso, pero los tests
que miden la velocidad y la resistencia a la velocidad no reflejan la capacidad
real del árbitro en estas pruebas.
Palabras clave: Arbitro de fútbol. FIFA. Tests
físicos.
1 / 1
Introducción
En este
trabajo se van discutir los tests utilizados por la FIFA, con el objetivo de
verificar la condición física del árbitro de fútbol, para enfrentar con éxitos
el arbitraje en los diferentes partidos en que participa.
La
evaluación de cualquier proceso es una tarea muy difícil, pues requiere
conceptos bien definidos. Así como hubo una gran evolución en el entrenamiento
deportivo, ocurrió también una gran evolución en las formas de medirse los
resultados obtenidos durante un programa de entrenamiento.
Para
FARINATTI y MONTEIRO (1992), la medida es una determinación de grandeza y se
constituye en el primer instrumento para obtener información sobre algún dato
pesquisado.
Los
resultados de una evaluación sirven para el entrenador verificar el potencial y
la debilidad del atleta; también son utilizados para verificar la condición
preliminar del deportista durante el entrenamiento, para verificar si el
programa está alcanzando los objetivos trazados y al final se puede concluir
cuánto el atleta ganó con el entrenamiento. Por eso es que los tests físicos
son realizados antes, durante y después del programa de entrenamiento.
Para Kiss
(1987) citado por FARINATTI y MONTEIRO (1992), la avaluación es un importante
recurso que posibilita conocer la situación y el desarrollo de determinado
sistema energético, siendo la principal forma de retroalimentación, y concluye
que la evaluación es un medio y no un fin en sí misma.
La búsqueda
de tests que representen la situación física real en que se encuentra un
atleta, hace que innumerables autores aporten y discutan sobre este tema
(ASTRAND y RODAHL, 1980; FARINATTI y MONTEIRO, 1992; POLLOCK y WIMORE, 1993;
MCARDLE, KATCH y KATCH, 1998; POWERS y HOWLEY 2000). Para estos autores los
tests de aptitud física son utilizados para evaluar las capacidades físicas
tales como velocidad, fuerza, flexibilidad, etc.
De acuerdo
con Mathews (1980) citado por FARINATTI y MONTEIRO (1992) la aptitud física
puede ser definida como la capacidad que un atleta posee para desempeñar tareas
físicas involucrando el esfuerzo muscular.
Desde el
punto de vista de ASTRAND y RODAHL (1980), cualquier batería de tests para
medir el grado de aptitud física es bastante inespecífica, a menos que sea
fundamentada en sólidas consideraciones fisiológicas.
Para
ASTRAND y RODAHL (1980); POLLOCK y WIMORE (1993) y EISSMANN (1996) además de
utilizarse los tests de control físico para diagnosticar el nivel del
rendimiento del atleta, estos datos son empleados también para estimular el
interés del atleta por el entrenamiento.
Los tests
de aptitud física se diferencian de los exámenes médicos en que estos últimos
clasifican a las personas según sus condiciones de salud o enfermedad, además
de poder prever riesgos para el desarrollo de una determinada patología,
mientras que las avaluaciones que involucran a la aptitud física, clasifican a
las personas según su aptitud física (POLLOCK y WIMORE, 1993).
Según
ASTRAND y RODAHL (1980) el uso de los tests por los profesionales de la
Educación Física puede ser justificado desde el punto de vista pedagógico y
psicológico, a consecuencia de que con los resultados cualquier progreso podrá
ser evaluado objetivamente. Mathews (1980) citado por FARINATTI y MONTEIRO
(1992) enfatiza que las medidas objetivas como la fuerza y la velocidad son
simples y directas, produciendo frecuentemente resultados más confiables de
aquellos que involucran la personalidad, la inteligencia y las actitudes.
En este
trabajo se va utilizar test de laboratorio y test de campo, conforme los
definen FOX, BOWERS y FOSS, (1991); MCARDLE, KATCH y KATCH, (1998) y POWERS y
HOWLEY (2000).
En el
laboratorio será determinado el VO2 máx. del árbitro a través de un
espirómetro de circuito abierto, con analizador de gas electrónico y tecnología
computadorizada, que permiten realizar la medición del consumo de oxigeno y de
la producción de dióxido de carbono (POWERS y HOWLEY 2000).
VO2
máx. es definido como la capacidad máxima de transporte y de utilización de
oxígeno durante el ejercicio (POLLOCK y WIMORE, 1993; MISHCHENTO y MONOGAROV,
1995; LEITE, 2000).
Para
determinar el VO2 máx. también se utilizará un test de campo. Estos
tests de campo según MCARDLE, KATCH y KATCH, (1998) son tests empleados para
predecir el VO2 máx. y son de fácil aplicación, pudiendo ser
utilizados con gran número de personas. Para FARINATTI y MONTEIRO (1992)
algunos de estos presentan alta correlaciones con los resultados obtenidos en
laboratorios.
El test de
COOPER (carrera de 12 minutos) es el test utilizado por la FIFA para medir el
potencial aerobio del árbitro. Este test es citado por FARINATTI y MONTEIRO
(1992); POLLOCK y WIMORE, (1993); EISSMANN (1996); MANSO, VALDIVIELSO y
CABALLERO (1996) como test eficaz para medir la capacidad aerobia.
La FIFA
utiliza dos tests para verificar la velocidad. EISSMANN (1996) relata que la
batería de tests utilizada por la FIFA que esta compuesta por dos carreras de
50 metros y dos carreras de 200 metros, sirven para medir la velocidad de
salida y la velocidad básica.
De acuerdo
con MCARDLE, KATCH y KATCH, (1998); FOSS y KETEYIAN (2000); WILMORE y COSTILL
(2001) la intensidad de la carrera de 50 metros es una actividad física
clasificada como anaerobia aláctica, mientras que la carrera de 200 metros
posee característica de una actividad física anaerobia láctica.
Metodología
Participaron
en este estudio 10 árbitros de fútbol, del sexo masculino, que pertenecían al
cuadro de árbitros de la Federación Paranaense de Fútbol, con una edad promedia
de 33,7 + 3.13 años, con una estatura promedia de 177,9 <u>+ 9,16
cm y una masa corporal promedia de 82,82 + 12,78 Kg. Todos ellos vivían
en la ciudad de Curitiba y participaron de forma voluntaria en este estudio.
Los
árbitros fueran llevados para el laboratorio de Ciencias del Movimiento Humano
de la Universidad Federal del Paraná para evaluar el Consumo Máximo de Oxigeno
(VO2 máx.). Para ello fue utilizado un analizador metabólico de
marca Parvo Medic acoplado a una cinta de marca Ecafix modelo EG 700X. Para la
determinación del VO2 máx. los árbitros fueron instruidos a realizar
un esfuerzo hasta la fatiga y los evaluadores incentivaron a los árbitros
durante el test para que produjeran el mejor esfuerzo posible. Para ello fueron
utilizados los procedimientos normativos del trabajo con la estera rodante, que
consistía de un incremento progresivo de la velocidad hasta 16.1 km/h, con una
inclinación de la estera de 0 %, de manera tal que después de ese estadío la
velocidad se mantuvo constante y la inclinación de la estera se aumentaba en
2.5 % en cada nuevo estadío. La Tabla 1 resume los procedimientos empleados en
la medición.
Tabla 1. Resumen de los procedimientos
empleados en la estera ergométrica.
El VO2 máx. fue
determinado mediante el sistema de análisis de gases expirados.
Seis
miembros de este grupo fueron llevados a la Pontificia Universidad Católica del
Paraná, para someterlos a tres baterías de tests de campo. Primero los árbitros
se sometieron a la batería de tests físicos utilizados por la FIFA hasta el año
2001, que se correspondía con los siguientes ejercicios:
Dos
carreras de 50 m, dos carreras de 200 m seguidas por una carrera de 12 minutos
contra distancia ( test de Cooper).
La segunda
batería estaba compuesta por el test utilizado actualmente por la FIFA que
tiene la siguiente secuencia:
Una carrera
de 12 minutos (test de Cooper), una carrera de 50 m, una carrera de 200 m, otra
carrera de 50 m, finalizando con una carrera de 200 m.
Los
resultados son reportados como valores promedios, con su desviación
correspondiente, y las diferencias en los valores medios fueron comparados
utilizando las dócimas de diferencias por los criterios t de Student
relacionadas o dependientes. El criterio de significación estadística se
correspondió con valores de p < 0,05.
Análisis y discusión acerca de los
resultados obtenidos en los tests
Los tests
utilizados por la FIFA para verificar la condición física del árbitro de
fútbol, en el año 2001 han sufrido un cambio en el orden de su aplicación.
Antiguamente
se hacía el test de Cooper como última prueba en el orden, que de acuerdo con
EISSMANN (1996) esto ocurría porque las personas encargadas de la aplicación de
la batería de tests argumentaban que la concentración de lactato desarrollada
durante el test de Cooper era significativa y que si las pruebas de velocidad
fueran hechas después de este test, la probabilidad de haber un daño en los
músculos del árbitro era muy grande.
Después de
someter a un grupo de árbitros a la batería de tests como era realizada
anteriormente, así como, con la nueva propuesta, se pudo observar que el VO2
máx. obtenido a través del test de Cooper aplicado después de las carreras de
velocidad no refleja la capacidad aerobia del árbitro de fútbol.
El VO2
máx. obtenido con la aplicación del test de Cooper después de las carreras de
velocidad está en el promedio 46.04 + 9.88 ml/kg/min, siendo que el VO2
máx. obtenido con el mismo test, antes de la batería de tests de velocidad, es de
un promedio de 51.24 + 4.34 ml/kg/min.
Cuando se
comparan estos valores con el VO2 máx. obtenido durante el test de
laboratorio donde el valor medio del VO2 máx. es de 57.43 +
2.74 ml/kg/min se puede verificar que las diferencias entre el VO2 máx.
obtenido con el test de Cooper realizado después de la batería de tests de
velocidad son altamente significativas: P<0.05, si lo comparamos con el VO2
máx. obtenido en la gasometría. El consumo máximo de oxígeno obtenido durante
el test de Cooper hecho antes de los tests de velocidad no presentó diferencia
significativa al compararlo con el máximo consumo de oxígeno obtenido en el
laboratorio.
Con el
cambio del orden de los tests, en la batería realizada por la FIFA, donde el
test de Cooper pasó a ocupar el primer orden en la ejecución, éste reflejó con
más exactitud la resistencia aerobia de los árbitros, pero los datos de la
velocidad obtenidos con este cambio no reflejan la velocidad que el árbitro
puede obtener durante los tests de igual carácter, como ocurría en la secuencia
anterior que la FIFA excluyó.
La media en
el primer test de 50m. tenía un tiempo de 6.69 + 0.12 seg., de manera
que con el cambio producido por la FIFA en el orden de la batería, el primer
test de 50 m. presentó un tiempo promedio de 7.56 + 0.45 seg., esta
diferencia es altamente significativa P=0.0010. La media del segundo test de 50
m, realizado antes del test de Cooper es de 6.79 + 0.40 seg., mientras
que el segundo test ejecutado después del test de Cooper arrojó una media de
7.53 + 0.23 seg. Esta diferencia entre las medias es estadísticamente
muy significativa: P=0.0028.
El segundo
test utilizado por la FIFA para medir velocidad, que según el criterio del
maestrante es realmente para evaluar el nivel de la resistencia a velocidad, es
el test de 200 metros, que también tuvo perjudicado su resultado, con el cambio
en la orden de su ejecución, promovido por la entidad máxima del fútbol
mundial.
El tiempo
medio obtenido en la primera carrera de 200 metros, hecha antes del test para
medir la capacidad aerobia fue de 29.58 + 0.48 seg. y el tiempo promedio
del primer test de 200 metros realizado después del test de Cooper fue de 31.53
+ 0.70 seg. Este aumento representa una diferencia altamente
significativa P=0.0002. Ya cuando se comparó el segundo test de 200 metros
realizado antes del test de Cooper, que presentó un tiempo promedio de 30.97 +
1.31 seg., contra un tiempo medio de 31.63 + 0.71 seg. obtenido en la
carrera de 200 metros realizada después del test de resistencia este aumento no
presentó una diferencia significativa.
Conclusiones
Con el
cambio del orden de los tests, en la batería realizada por la FIFA, donde el
test de Cooper pasó a ocupar el primer orden en la ejecución, éste reflejó con
más exactitud la resistencia aerobia de los árbitros, pero los datos de la
velocidad obtenidos con este cambio no reflejan la velocidad que el árbitro
puede obtener durante los tests de igual carácter, como ocurría en la secuencia
anterior que la FIFA excluyó.
Después de
someter a un grupo de árbitros a la batería de tests como era realizada
anteriormente, así como, con la nueva propuesta, se pudo observar que el VO2
máx. obtenido a través del test de Cooper aplicado después de las carreras de
velocidad no refleja la capacidad aerobia del árbitro
El test de
velocidad realizado según los procedimientos normativos actuales de la FIFA,
verdaderamente no evalúa el nivel de la velocidad y de la resistencia de la
velocidad de los árbitros de fútbol, por lo que si el objetivo es evaluar el
nivel de la velocidad y la resistencia de la velocidad, sería preferible
realizar en un día, primeramente el test de velocidad y a continuación el de
resistencia a la velocidad y en otro día el test que mide la resistencia aerobia,
teniendo en cuenta que el test de resistencia requiere de un tiempo largo de
recuperación orgánica, para que el árbitro reponga las fuentes energéticas
agotadas.
Referencias bibliográficas
·
ASTRAND,
P. RODAHL, K. Tratado de fisiologia do exercício. Rio de Janeiro:
Interanericana, 1980.
·
EISSMANN,
H. J. El árbitro de fútbol. Madrid: Editorial Gymnos, 1993.
·
FARINATTI,
P. T. V. MONTEIRO, W. D. Fisiologia e avaliação funcional. Rio de
Janeiro: Sprint, 1992.
·
FOSS,
M. L. KETEYIAN, S. J. Fox, Bases fisiológicas do exercício e do esporte. 6ª
ed. Rio de Janeiro: Guanabara, 2000.
·
FOX,
E. L. BOWERS, R. W. FOSS, M. L. Bases fisiológicas da educação física e dos
desportos. 4ª ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 1991.
·
LEITE,
P. F. Fisiologia do treinamento. 4ª ed. São Paulo: Editorial Robe, 2000.
·
MANSO,
J. M. G. VALDIVIELSO, M. N. CABALLERO, J. A. R. Bases teórica del
entrenamiento deportivo: principios y aplicaciones. Madrid: Editrorial
Gymnos, 1996.
·
MCARDLE, W. D. KATCH, F. I. KATCH, V. L. Fisiologia
do exercício. 4ª
ed. Rio de Janeiro: Guanabara,1998.
·
MISHCHENKO,
V. S. MONOGAROV, V. D. Fisiologia del deportista. Barcelona: Paidotribo,
1995.
·
POLLOCK,
M. L. WILMORE, J. H. Exercício na saúde e na doença. 2ª ed. São Paulo:
Medsi,1993.
·
POWERS, S. K HOWLEY, E. T. Fisiologia do
exercício. 3ª ed.
São Paulo: Manole, 2000.
·
WILMORE,
J. H. COSTILL, D. L. Fisiologia do esporte e do exercício. 2ª ed. São
Paulo: Manole, 2001.
Otros artículos Fútbol
Arbitraje
|
|
|
|
revista
digital · Año 8 · N° 49 | Buenos Aires, Junio 2002 |
|
